Скачать учебник по историографии

by admin on June 4th, 2016
2 CommentsComments


Жаркие споры разразились во время представления 4-томного труда московского историка Многомерное предста...

Евгений Спицын о необходимости историографии для составления научных трудов по истории России, о создании...

Александр Викторович Чудинов — российский историк, доктор исторических наук, лауреат премии им. А. Леруа-Бо...

Единый учебник истории: Аудиоверсия: Сайт Тупичок Гоблина...

Запрещенная история Дата/Год выпуска: 2013 Страна: Россия Жанр: Документальные фильмы, научно-популярный...
Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков [1955]: Учебное пособие содержит обзор основных источников по истории всех стран Западной Европы в эпоху феодализма (кроме арабской Испании и Турции). Курсы источниковедения в зарубежной историографии посвящены источникам лишь по истории отдельных стран. Не существовало учебника или обзора средневековых источников в целом и в русской дореволюционной исторической науке. Главная цель данного пособия заключается «в выявлении закономерности появления и развития тех или иных видов исторических источников в тесной связи с общим ходом развития стран Европы в эпоху феодализма, а также в определении, что именно дает тот или иной источник историку-исследователю. В основу распределения материала по частям и главам положена периодизация, принятая в общих курсах истории средних веков, но с некоторыми изменениями, вызванными спецификой предмета». Также здесь: http://adverbum.org/ru/st-lublinskaja.htm Рецензии: /journal/cat/1443&sh=sh1964 http://vremennik.biz/opus/BB/12/51639 Об авторе: /nlr_history/persons/info.php?id=98 http://annales.info/sbo/bibliogr/lyublinskaya.htm См. также: - Проблемы источниковедения западноевропейского средневековья / Под ред. В.И. Рутенбурга (1979): http://bwbooks.net/index.php?id1=4&category=history&author=rutenburg-vi&book=19791 Содержание: /?topic_id=23;book_id=2141. Петр Толочко: «Вы чествуйте Бандеру, а мы — Ковпака». Еще великий Гете в своих мемуарах писал, что именно запрет власть предержащих сыграл большую роль в росте популярности некоторых книг, в ином случае на которые бы не обратили особого внимания. Что-то похожее сейчас происходит в Украине. Агрессивные нападки радикалов на памятник Степану Тудору во Львове заставили многих обратить внимание на основное произведение С.Тудора - «День отця Сойки». В интернете, к сожалению, невозможно найти этот роман на языке оригинала — украинском. Можно по торренту скачать только русский перевод знакового романа — роман реально знаковый, ибо рукопись его нашли во львовском отделении гестапо после освобождения Львова от немецко-фашистских захватчиков. Нацисты посчитали роман опасным для себя. Автор же погиб во время первых бомбежек Львова немцами, ко времени освобождения Львова и выхода в свет романа его уже не было в живых. А ведь вдохнуть атмосферу предвоенного Львова — что возможно именно благодаря языку оригинала — замечательное наслаждение для знатоков украинской культуры. Но радикалам антифашизм не по нраву. Им многое не по нраву. Например, отказ некоторых историков стать проститутками в рамках исторической науки. В качестве примера приведу бессменного руководителя и корифея украинской исторической науки академика П.П.Толочко. На презентации его последней по времени книги опять были беспорядки, устроенные радикалами. Сам факт этих беспорядков и срыва презентации книги «Откуда пошла русская земля» говорит о том, что книга, да и все творчество П.Толочко достойны самого пристального внимания тех, кто хочет правды. В том числе исторической правды. А посему в этой статье попробуем рассказать читателям о характере его творчества. Такая вот своеобразная рецензия, но не на отдельную книгу, а на вклад в историческую науку, человека, сделавшего себе имя в науке — невеждам ли радикалам его в грязь вбивать? П.Толочко сейчас старается публиковать свои книги на русском языке — чтобы расширить читательскую аудиторию. Сам он объясняет это так: «Без украинского влияния и из России уйдет важная нота. А без русского языка Украина ущербна будет. Чего греха таить, мы не такие многоязычные, как европейцы. Благодаря русскому мы можем заявить о себе миру. Потому что украинского языка никто вообще не знает, кроме диаспоры. Не только я, многие ученые стараются свои работы публиковать на русском языке, чтобы тебя больше знали. Поэтому даже из таких меркантильных соображений - как же без русского языка?!». У П.П.Толочко необычный для современной постмайданной Украины подход к изучению истории. Его научное кредо — честность, за что сейчас можно и поплатиться. Вот его собственные слова, сказанные немного раньше, задолго до майдана, характерно, что он остался верен тому, что говорил раньше: «Я анализировал учебники для средней и высшей школы. Очень неутешительная картина. Они неимоверно идеологизированы. В ранних исторических периодах все объявляется украинским - начиная от Триполья и до Киевской Руси. И эти глупости вводят в учебники, и дети, естественно, уже впитывают эту мифологию. К примеру, что Киевскую Русь создали украинцы. Для более позднего периода, после Богдана Хмельницкого - линия сплошного негатива. Так подается, что это была какая-то черная дыра в истории Украины. Мол, мы были в этой истории, но не как субъект, а как объект. Переяславскую Раду ловко «нам навязали москали». Хотя полстолетия по существу казацкая верхушка Украины просилась под высокую царскую руку. Россия не решалась на это, потому что побаивалась Польши. И только при Богдане Хмельницком этот вопрос решился. Дальше - революция. И что по этой теме преподносит свидомо-постмайданная историография? Оказывается, это нам «на штыках принесли орды Муравьева», а украинцы были чужды социализму. Тоже откровенное вранье. Потому что социалистами были по существу и Шевченко, и Франко, и Леся Украинка, проповедовали они идеи равенства и братства. Социалистами являлись также отцы-основатели украинской народной республики Грушевский, Петлюра, Винниченко. За социализм воевали украинцы - Щорс, Боженко, Коцюбинский, тот же Ворошилов. Дальше — война. С точки зрения ущербных умом — это не Отечественная война, а «война Сталина с Гитлером». И если кого-то и считать освободителями Украины, так это бандеровское националистическое движение, а не советскую армию. То, что во время этой, якобы «не нашей» войны погибло более шести миллионов украинцев, не принимается в расчет. Красной нитью проходит тезис: украинцам жилось бы лучше, если бы не враги вокруг нас. Над нами, бедными, не глумился только ленивый. Вся история - сплошная рана, сплошная трагедия. Поэтому вытягиваются всевозможные поводы, чтобы поплакать, порыдать, отметить поминки. И Полтавская битва опять в страдательном залоге. Бедный Мазепа пострадал - он хотел независимости, но москали не дали». В своих книгах «Власть в древней Руси» и «Откуда пошла русс?6?.


Categories: Файлы

Comments

Feed
Trackback URL


Leave Comment

Click here to cancel reply.

Commenting Options

Alternatively, you can create an avatar that will appear whenever you leave a comment on a Gravatar-enabled blog.

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.